냥코 이용규약을 통한 반문에 대한 답글 +5
- 공감0
- 댓글14
- 등록일 : 2020-05-11 15:06:43
- 수정일 : 2021-06-29 23:17:59
장문빌런
- 조회수 : 934
이 글은 뭔가 가독성이 좀 떨어지기 때문에 맨 아래 요약된 결론을 따로 적어두었으니 머리 아프신 분들은 밑에 것만 보시면 됩니다.
요 글의 댓글 중 냥코 이용규약을 들어 반문하신 댓글이 있습니다. 그 글에 대한 답글입니다.
※이 글은 일개 잡담글의 답변일 뿐이었으나, 이 이후로 같은 의문을 제시하는 분들과, 그런 분들인 척하는 분탕러들이 잊을만하면 한번씩 나오셔서 이후 답변 드릴 때에 찾기 쉽도록 소팁으로 이전하였습니다.
모든 규칙은, 그 규칙 하나의 내용 이상으로 중요한 요소가 있습니다. 바로 다른 규칙과 충돌하는가, 그리고 충돌하는 그 규칙이 보장하는 것과 이 규칙이 보장하는 것 중에 뭐가 더 중요한가입니다.
이렇게 얘기하면 감이 잘 안 오죠, 당연합니다. 표현이 거지같으니 찰떡같이 알아먹기가 힘들죠. 그러니 이제 자알 떡을 쳐서 알아먹기 좋은 상태로 만들어 보겠습니다.
정당방위라는 법률을 아실 겁니다. 인간의 생존권과 재산권은 아주 중요한 사회의 근간이므로, 나, 또는 남의 생명이나 재산에 위협이 가해지고 있을 때, 그것을 지키기 위해서 어쩔 수 없이 뭔가 했다면, 그게 다른 법에서 규명하는 범죄에 해당하더라도 죄를 묻지 않는다는 것이죠.
살인은 당연히 나쁜 거지만, 총기난사 중인 테러범에게 칼을 던져서 원샷원킬을 실현했다면 그건 죄가 되지 않습니다. 왜냐면 칼을 던진 나 자신의 생존권과, 도주중이던 다른 피해자들의 생존권이, 테러범의 생존권보다 더 중요한 권리이기 때문이죠.
http://www.hungryapp.co.kr/bbs/bbs_view.php?pid=933986&bcode=nyangko&page=1&searchtype=user_nick&searchstr=%EC%9E%A5%EB%AC%B8%EB%B9%8C%EB%9F%B0&tbcnt=891604&block=4&mn=930085&mx=935387
이 글에서 쓰인 예시를 보자면, 저작권이 보장하고 싶은 건 창작자가 자기 작품을 통해 돈을 벌 권리입니다. 그리고 창작자가 저작권을 행사하지 않는 이유는, 이걸 막는 것보다 놔두는 게 더 돈이 되기 때문이고요.
그러니까, 냥코에서 이런 규정을 만들어 놨으면 일단 안 하는 게 맞겠지만, 일단 모르는 채로 데뜯을 해서 현재 상황이 되었다고 가정을 해보자고요. 왜냐면 데뜯유저들 전부 하나하나 찾아가서 너 진짜 이거 모르고 그랬냐고 캐물을 수도 없고 답변 들어봤자 믿을 수도 없잖아요?
아무튼 그렇게 데이터를 뜯는 게....편의상 세 부류라고 합시다. 배열러, 버그러, 확인러 뭐 이 정도로 부르면 되겠죠? 포노스는 배열러와 버그러에 대해 부정적인 입장입니다. 이들은 포노스의 수입원을 직접적으로 그리고 지속적으로 깎아먹을 뿐 아니라, 포노스에게 그 어떠한 이득도 제공하지 않았기 때문에 포노스는 스스로의 권리를 행사하여 그들을 제제하거나 부정적인 입장을 표명해 왔죠.
반면 확인러는 어떻습니까? 이 게시물 본문에 나와있듯이, 포노스는 확인러들의 존재도 분명히 알고 있었습니다. 알고 있었지만, 이들에 대해서는 아무런 입장표명도 하지 않았고 제제도 가하지 않았습니다. 왜? 포노스의 목적은 결국 돈 버는 겁니다. 조금 더 보자면 냥코대전쟁이라는 자신들의 작품에 대한 장인정신 정도를 더 들 수 있겠죠. 확인러들은 물론 게임을 직접적으로 건드리지 않으므로 장인정신하고는 별 상관없습니다. 그럼 돈 얘기만 하면 되겠죠? 위에 링크걸린 글에서 말씀드렸듯이,
그들의 행동이 포노스에게 일방적인 손해를 입히는 것이 아니므로(이 부분에 대해서도 위의 링크에 나와있죠), 포노스가 긍정적인 반응을 보여준다면 무조건 허용인 거고, 포노스가 부정적인 반응을 보이지 않는 것만으로도, 이들은 포노스에게 이득을 가져다 준다고 주장할 수 없는 사람들이 아니기 때문에 포노스 이외의 인물이나 집단에서 이들을 일방적으로 비난할 수 없는 상황이 됩니다. 왜냐면, 묵인을 적극적인 긍정으로 볼 수는 없겠지만, 묵인이 부정적인 의미라고 확정적으로 해석하는 것도 이상하잖아요.
그럼 포노스는 이 확인러들을 정말로 묵인한 것이 맞는 걸까요? 포노스는 그들(확인러)을 분명히 알고 있으면서도, 그와 비슷하지만 다른 이들(배열러, 버그러)은 지목해서 하지 말라고 했고, 언급만이 아니라 실질적으로 못하게 하려는 시도도 했습니다. 그러나 확인러들에게는 지목해서 하지 말라고 하지 않았으며, 제제를 가하려는 움직임도 전혀 보이지 않았습니다. 이것은 냥코 이용규약에 명시된 규정보다 더 우선하는, 또는 대등한, 포노스의 권리가 확인러들을 묵인하고 있다고 해석할 수 있습니다.
너무 길어졌으니 조금 요약해 보겠습니다.
1. 규칙이 있으니 반드시 지켜야 하는 것은 아닙니다. 그 규칙보다 더 우선해서 지켜야 할 것이 있고, 그 둘이 충돌한다면 얘기가 달라질 수 있습니다.(이게 링크 위쪽 내용 전부입니다.)
2. 냥코 이용규약과 포노스의 의지는 동등합니다. 굳이 따지자면 포노스의 의지 쪽이 더 무게가 실려야겠죠. 규약을 잘못 적었거나, 생각이 바뀌었는데 갱신이 안 되었을 가능성이, 행동을 꾸준히 이상하게 한다는 것보다 설득력 있잖아요?
3. 그러면 포노스가 확인러들을 허용, 또는 묵인하는 것일까요? 적극적으로 허용한다고는 도저히 못 하겠지만, 배열러나 버그러를 상대할 때와 비교해 본다면 확인러들을 향한 포노스의 침묵은, 묵인이라고 해석될 여지가 분명히 있습니다. 그리고 이렇게 해석할 여지가 있는 한, 여기에 기다 아니다 쐐기를 박을 수 있는 것은 오직 포노스뿐입니다.
4. 따라서, 포노스가 아니라고, 하지 말라고 직접적인 의사표명을 하지 않는 한, 냥코 이용규약에 직접적으로 데이터 뜯지 말라는 이야기가 있음에도 불구하고, 확인러가 도덕적으로 잘못된 것이 아니라고 주장할 수가 있습니다. 그렇기 때문에 저는 확인러가 잘못된 것이 아니라고 주장합니다.
   |
진행중인 이벤트 5건  |
|
최신뉴스
리플
14건 l 1/0 페이지-
강한친구육군
신고
2020-05-11
네 의견 잘 들었습니다,
하지만 저는 이글을 보면서 더욱도 확신이 드는데요,
우선 첫번째로 핵사용유저와 배열 사용유저를 지목했고, 단지 확인용으로 사용하는 유저는 언급이 없었다고 하는데 이것은 틀립니다.
포노스측에서는 데이터 변경, 혹은 데이터 변경 계정을 사용하고 있는 유저들을 치트유저로 규정했습니다.
그러므로 배열에 대한 명확한 언급은 없었으므로 글쓴이님의 글은 배열을 사용하는 유저까지 포함이 되어야 한다는 말씀 이겠네요?
두번째로 포노스는 데이터 확인을 막으려는 행동을 했습니다.
저번에 포노스측에서 데이터 관련 코드를 변경(이쪽분야가 아니라 잘 모릅니다)하여서 일정 공개가 한동안 없었던 적이 있습니다.
이 두가지 말고도 반박할수 있는 포인트가 너무 많은데 일단 두개에 대한 변론 듣고 싶습니다 -
장문빌런
신고
2020-05-11
제가 정확하게 아는 바가 아닙니다만, 배열 사용은 단순히 이후에 뭐가 나올지를 확인하는 데서 그칠 수도 있고, 아예 그 배열을 조작해서 원하는 것이 나오도록 만들 수도 있다고 들었습니다. 포노스가 데이터 변경 행위와 데이터 변경 계정을 치트유저로 규명하는 것이, 버그러와 배열에 손을 대는 배열러를 규명하고 있다고 봐도 되겠죠.
배열을 보는 행위 자체는, 포노스 측에서도 그걸 손을 안 대고 보기만 한다면 궁예라도 강림해서 미륵질을 하지 않는 한 (이미 한 걸)알아볼 수가 없으니 애매하게 놔두는 대신 확실하게 규정할 수 있는 쪽에 집중했다고 볼 수 있겠죠. 이 경우 배열을 그냥 보기만 하는 게 묵인되는 행동인지에 대해서는 논란거리가 됩니다만 그것까진 논하고 싶지 않고...
데이터 확인을 막으려는 행동이, 버그러와 배열러에게 불편을 주려는 것이 확인러들에게까지 애먹이는 요소가 된 것인지 아니면 확인러까지 포함해서 막으려고 한 것인지를 알 수 없습니다. 그러니 이건 확인러가 묵인의 대상이 맞다는 주장에 대한 반례가 될 수는 없죠. -
장문빌런
신고
2020-05-11
음....제가 들은 설명하고는 다른 것 같지만 문외한에게 설명할 땐 원래 정확함보다 대충 알아먹게 설명하는 게 중요하니 그랬겠죠. 뭐 아무튼 우리의 논제는 배열러가 괜찮은 것이냐가 아니라 확인러를 인정해야 하는가 부정해야 하는가 하는 부분이지요.
이거 솔직히 우리가 이럴 게 아니라 포노스가 일을 해야 하는 부분인데 말입니다...
아무튼, 배열러가 나쁜 거라는 생각은 합니다. 이건 정말로 직접적으로 포노스의 기대수익을 깎아먹는 짓거리니까요. 유저들 사이에서의 도리가 아니라, 회사 대 유저로서의 도리가 아닌 거죠.
확인러는.... 글쎄요, 확인하지 못한 유저에 대한 기만이 될 수 있다면 봄버 같은 캐릭터를 얻는 법이 커뮤니티에 퍼지는 것도 똑같이 볼 수 있는 거 아닐까요? 정보의 접근성이 누구에게나 동등하게 열려 있다면, 이게 기만이 되지는 않는다고 생각합니다.
사족으로, 제가 확인러를 옹호하는 핵심적인 이유는, 신규유저가 아니라 기존유저들이 게임을 접지 않고 이어가는 데에 확인러들의 정보가 의외로 큰 비중을 차지하고 있다고 생각하기 때문입니다.
알고 당하느냐 모르고 당하느냐, 알고 대비하느냐 모르고 대비하느냐는 감정적인 에너지소모가 정말 크게 차이가 나죠. 2~3일마다 조마조마 갓즈갓즈 하다가 드엠 아워즈 보는 짓거리를 한달 내내 반복하면 싱싱한 뉴비가 파김치가 됩니다. 그러다 접는 사람이 못해도 반이겠죠. 근데 보름 후에 갓즈 나온다는 걸 알면, 갓즈 나올 때까지 열심히 달리고 파밍하면 되거든요. 포노스가 의도한 바는 아니더라도 이게 영업에 도움이 된다는 겁니다.
제가 배열러와 확인러를 구분하는 가장 큰 차이는 포노스의 태도가 아니에요. 포노스에게 득이 되는가, 실이 되는가를 따지는 거죠. 왜냐면 그게, 좋은 창작물을 만들어서 즐기게 해준 창작자(포노스)에 대한 도리라고 생각하기 때문입니다. 어차피 포노스가 직접 뭘 하지 않는 이상 법률은 처벌하지 않으니, 우린 다 도덕만 따지는 거잖아요. 버그러는 뭐 우리가 뭘 할 필요도 없이 포노스가 직접적으로 적대하는 놈들이니 당연히 나쁜 거고... 배열은 우리가 도덕적으로 거르는 거고.
흑타냥은사기다 
아일하기싫다 
리플쓰기
카드 아이콘
주사위
| 글번호 | 글제목 | 닉네임 | 글작성일 | 조회수 |
|---|
| 1,064,908 |
[잡담]냥코대전쟁 구매대행 진행합니다.  |
00:16:00 | 12 | ||
| 1,064,907 |
[잡담]월간 미션 올클  |
22:10:07 | 20 | ||
| 1,064,906 |
[잡담]유랭 2.5만 레전드티켓! |
21:37:55 | 86 | ||
| 1,064,905 |
[자랑]이스타 2확 뽑 |
21:32:38 | 44 | ||
| 1,064,904 |
[질문]이자나기 vs 흑포노 어느 캐릭이 더 좋.. (3) |
21:07:01 | 138 | ||
| 1,064,903 |
[클리어 인증]소라크테스 |
18:54:53 | 71 | ||
| 1,064,902 |
[잡담]대나무공주, 기가파르도 4진 |
18:51:55 | 74 | ||
| 1,064,901 |
[클리어 인증]물개 max 덱 공유 |
18:34:19 | 43 | ||
| 1,064,900 |
[클리어 인증]물개 강습 클리어 |
14:59:54 | 41 | ||
| 1,064,899 |
[소식&정보]일판 4/28~5/11 일정 (1)  1 |
13:23:14 | 344 | ||
| 1,064,898 |
[잡담]덱저장 - 10 십리콘 밸리 |
13:16:16 | 68 | ||
| 1,064,897 |
[자랑]플티 1장 (3) |
12:14:32 | 211 | ||
| 1,064,896 |
[자랑]2확뽑 |
11:27:19 | 219 | ||
| 1,064,895 |
[질문]저장고 상태 어떠신가요..?? (9) |
08:21:02 | 296 | ||
| 1,064,894 |
[잡담]오늘 이스타 확정 맞죠..? (2) |
07:56:55 | 296 | ||
| 1,064,893 |
[잡담]대나무공주 4진 버그? (5) |
06:27:36 | 332 | ||
| 1,064,892 |
[잡담]바라란 3진! |
23:35:25 | 85 | ||
| 1,064,891 |
[잡담]신레 3성 어렵네요 |
22:47:40 | 89 | ||
| 1,064,890 |
[잡담]물총포 사용 스테이지 (2) |
18:41:58 | 180 | ||
| 1,064,889 |
[질문]가네샤 3진 사용처 질문 (4) |
15:25:34 | 356 | ||
| 1,064,888 |
[잡담]신레 4성 어려운 스테이지 (11) |
13:22:52 | 226 | ||
| 1,064,887 |
[잡담]물개 max 참고용 덱 (1) |
10:53:54 | 273 | ||
| 1,064,886 |
[잡담]기록용 - 물개강습 레벨 max 클리어.. |
10:19:49 | 152 | ||
| 1,064,885 |
[질문]무료통조림 위해 퍼즐오브z 레벨30쉽나요 (1) |
07:14:51 | 248 | ||
| 1,064,884 |
[질문]데미지 경감 s 본능옥 갈갈이 할까요? (4) |
01:15:39 | 281 | ||
| 1,064,883 |
[클리어 인증]수수께끼의 이스타 |
2024.04.24 | 63 | ||
| 1,064,882 |
[잡담]자주 쓰는 냥콤 (1) 1 |
2024.04.24 | 434 | ||
| 1,064,881 |
[기부]기부 (20) 4 |
2024.04.24 | 826 | ||
| 1,064,880 |
[잡담]8만 통조림 모았네요 보상으로만…;; (1) 1 |
2024.04.24 | 644 | ||
| 1,064,879 |
[잡담]지룡 밈 (1) |
2024.04.24 | 212 | ||
ssadi 
태조01 
HyeonsK 
달소녀1 
광란의살뭉이 
qwerty9573 
냥코ttubi 
고양이전쟁 
icosmos01 
스산팔봉 
ASH0521 
Culverin 
에이삼GG9X 
TMY 
페이트 그랜드 오더 
원피스 트레저 크루즈 
점프 어셈블 
옥토패스 트래블러:대륙의 패자 
우마무스메 PRETTY DERBY 
리니지2 레볼루션 
등록순 최신순 댓글순